No suelen ser frecuentes los trabajos doctrinales sobre Principios procesales, Litispendencia, Perpetuatio Iurisdictionis, y otras formas de terminación de los procesos con las garantías que el proceso exige. Y mucho menos existen, que sepamos, estos trabajos en la Jurisdicción Constitucional abordando críticamente los límites del Derecho Dispositivo de las partes, con especial énfasis en los supuestos de terminación anormal; la necesidad de motivación de las decisiones judiciales en estos supuestos y, en los casos de la Jurisdicción Constitucional desde la perspectiva del Pluralismo Político y del interés general, así como las connotaciones que suponen en la legitimación, la intervención del Defensor del Pueblo y, en su caso, de Diputados y Senadores en determinados recursos de inconstitucionalidad no finalizados por sentencia, conforman el elenco de cuestiones que se abordan en este Ensayo.
