La posverdad, palabra de nuevo cuño y de uso ampliamente extendido enlos medios de comunicación y en la política para referirse a ladistorsión de una determinada realidad apelando a las emociones y alos ?hechos alternativos? en detrimento de los ?hechos objetivos?, noes ni un fenómeno tan novedoso como podría parecer ni exclusivo de laverdad política o noticiable. Puede reconocerse también, y esta es lasugerente hipótesis en la que indaga este ensayo, en el ámbito de lajusticia y, más concretamente, en la actividad judicial propia de lostribunales. ¿No es acaso cualquier juicio una representación en la que concurren al menos dos versiones antagónicas acerca de hechos yapasados y que necesitan ser nuevamente descritos y, por tanto,interpretados para que pueda establecerse un veredicto? La apelación a los sentimientos de la audiencia, la impugnación de los argumentos de la otra parte, la utilización de sofismas y falacias, el recurso aexplicaciones alternativas son recursos empleados comúnmente poracusación y defensa en los juicios, sin que ello suponga elincumplimiento o el menoscabo de la ley. Los actos y pr
